Recomandări cheie
- Companiile de rețele sociale, ca toate serviciile online, consumă energie în centrele lor de date.
- TikTok folosește cea mai mare energie, YouTube cel mai puțin.
- Trecerea ecologică poate economisi mari bani companiilor mari.
Site-urile dvs. de socializare gratuite au un cost ascuns substanțial - amprenta lor de carbon.
Un nou studiu arată că site-urile de socializare au o amprentă de carbon uriașă. Puțini dintre noi se gândesc la costurile ascunse ale serviciilor de internet „gratuite”, dar centrele lor de date necesită cantități mari de energie pentru a funcționa și a se răci. Electricitatea este un cost atât de important încât locațiile fermelor de servere sunt adesea alese pe baza costului local, de exemplu lângă centrale hidroelectrice relativ ieftine.
„Din punct de vedere ingineresc, un centru de date poate trece la energie regenerabilă chiar dacă nu figura în designul original al centrului”, a declarat Ari Bernstein, fondatorul unei companii de captare a carbonului, pentru Lifewire prin e-mail. „Dar, instalațiile sunt adesea construite cu acorduri de achiziție de energie pe termen lung în vigoare pentru energie neregenerabilă. De asemenea, sursele regenerabile nu pot face față întregii sarcini a unei instalații fără o anumită formă de energie de rezervă, care poate fi foarte costisitoare.”
Carbon Something
Folosind Calculatorul de amprentă socială de carbon al Compare The Market, puteți vedea exact câtă energie este utilizată de rețeaua socială preferată (sau cea mai puțin favorită). Din păcate, cifrele sunt prezentate în emisiile de CO2 pe minut, ceea ce nu ne spune nimic despre eficiența diferitelor centre de date. Un site extrem de popular cu centre de date hipereficiente ar putea să creeze totuși mai multă poluare atmosferică decât un serviciu ineficient, dar nepopular.
„Energiile regenerabile nu pot face față întregii sarcini a unei instalații fără o anumită formă de energie de rezervă, care poate fi foarte costisitoare.”
Totuși, cifrele sunt interesante. Conform acestor cifre, cel mai grav infractor este TikTok, cu 2,63 grame de echivalent carbon pe minut, per utilizator. Adică aproximativ două lire sterline (aproape cinci kilograme) pe an, doar de la cinci minute de TikTokking pe zi. Urmează Reddit și Pinterest, cu Youtube situat pe locul 10 în top zece, cu doar 0,46 gCO2Eq.
Acum, aceste cifre s-ar putea să nu fie deosebit de utile în ceea ce privește evaluarea eficienței relative a fiecărei rețele, dar fac un lucru foarte clar: serviciile de internet gratuite sunt departe de a fi gratuite și doar utilizarea lor contribuie în mod măsurabil la schimbările climatice.
Păstrați-vă rece
Centrele de date consumă multă energie. Rulezi bancă după bancă de computere, toate acestea trebuie păstrate la rece. Este posibil să rulați centre de date pe energie regenerabilă - așa face Apple - dar nu este atât de simplu pe cât ar părea.
„Centrele de date au nevoie de o fiabilitate de 99,99 %. Dar turbinele eoliene și panourile solare furnizează electricitate doar intermitent atunci când este disponibilă energie de la vânt sau de la soare”, spune Bernstein.
Bateriile sunt o opțiune pentru a umple aceste goluri, dar bateriile în sine au propriul impact asupra mediului și sunt scumpe și ineficiente.
„În schimb, un centru ar trebui să încheie un contract cu rețeaua electrică locală pentru a achiziționa energie electrică atunci când sursa de sarcină dedicată nu produce energie electrică”, spune Bernstein. „Și asta înseamnă că centrul va consuma aceeași energie electrică, în mare parte murdară, ca și consumatorii în cea mai mare parte a timpului, chiar dacă are energie regenerabilă dedicată.”
Chiar și Apple, care susține că acum este alimentat 100% din surse regenerabile la nivel global, recunoaște că acoperă 20% din acest număr cu compensații de emisii de carbon.
Ce poți face?
Trecerea la servicii mai ecologice ne-ar putea face să ne simțim mai bine, dar nu va face ca companiile să se comporte mai bine - cum vor ști de ce ați trecut. Reglementarea guvernamentală este o opțiune și, probabil, una bună, dar există un stimulent mai oportun: energia verde poate fi mult mai ieftină.
"Apple a înțeles că există un beneficiu financiar atunci când adoptă energie regenerabilă, de exemplu în rețeaua noastră din Long Island, unde costurile electrice sunt de 0,22 USD/kWh panourile solare își plătesc costurile inițiale în mai puțin de șapte ani. Panourile solare durează 30 de dolari. -40 de ani, asta înseamnă că nu există costuri de electricitate între 23 și 33 de ani", a declarat Frank Dalene, autorul cărții „Decarbonize the World", a declarat pentru Lifewire prin e-mail.
Cel mai important factor, deci, ar putea fi impulsul. Este nevoie de timp pentru a trece la energie regenerabilă, iar giganții din industria tehnologiei nu sunt diferiti. Dar având în vedere că marile afaceri apreciază profitul și „valoarea acționarului” peste aproape orice altceva, simplul fapt că mai ecologic este mai ieftin ar putea fi suficient. Între timp, mai ai un motiv să te simți vinovat că ai petrecut tot acest timp pe TikTok.
