Recomandări cheie
- Un nou raport spune că guvernele blochează accesul la părți ale internetului în mișcări care afectează libertatea de exprimare.
- Numai în 2019 au fost 213 întreruperi de internet, deși numărul a scăzut la 155 în 2020 în timpul pandemiei.
- Cu toate acestea, libertatea de exprimare devine din ce în ce mai greu de reprimat din cauza internetului, spune un expert.
Guvernele din întreaga lume apelează din ce în ce mai mult la închiderea internetului pentru a controla informațiile.
Un nou studiu constată că dintre cele aproape 850 de opriri care au avut loc în ultimul deceniu, 768 au avut loc din 2016. Guvernul Indiei a fost cel mai important infractor când a fost vorba de opriri, cu 109 de cazuri anul trecut. Închiderile au loc cel mai adesea în preajma alegerilor și a tulburărilor civile.
„Atunci când accesul la internet este limitat sau blocat, nu numai că afectează activitățile zilnice ale cetățenilor, dar le împiedică și drepturile la libertatea de exprimare și de opinie, precum și dreptul la întrunire pașnică”, Kenneth Olmstead, un consilier principal al Internet Society, o organizație nonprofit care pledează pentru accesul deschis la internet, a declarat pentru Lifewire într-un interviu prin e-mail.
Închiderea informațiilor
Conform raportului Google și al organizației nonprofit pentru drepturi digitale Access Now, utilizatorii pierd accesul la anumite părți ale internetului cu o frecvență tot mai mare. Numai în 2019 au fost 213 opriri, deși numărul a scăzut la 155 în 2020 în timpul pandemiei. În prima jumătate a anului 2021, au existat 50 de opriri în 21 de țări.
„De când am început să urmărim opririle de internet inițiate de guvern, utilizarea lor a proliferat într-un ritm cu adevărat alarmant”, a spus expertul în cenzură Felicia Anthonio în raport. „Pe măsură ce guvernele de pe tot globul învață această tactică autoritara unele de la altele, ea a trecut de la margini pentru a deveni o metodă comună pe care multe autorități o folosesc pentru a înăbuși opoziția, a înăbuși libertatea de exprimare și a exprima botul.”
Raportul spunea că prima închidere a internetului pe scară largă a avut loc în Egipt în 2011, ca răspuns la protestele guvernamentale. Aproximativ 93% dintre rețelele egiptene au fost blocate timp de cinci zile.
Închiderile internetului au fost, de asemenea, folosite în întreaga lume pentru „prevenirea candidaților din opoziție să se conecteze cu alegătorii pentru a obține sprijin, a restricționa capacitatea cetățenilor de a se organiza și a submina eforturile observatorilor electorali de a asigura integritatea votului. , se spunea raportul.
Guvernele folosesc adesea opririle de internet pentru a controla utilizatorii în orice moment, de la examenele naționale la școli și universități la alegeri și tulburări civile, a spus Olmstead. Când accesul la internet este limitat sau blocat, acesta le poate afecta drepturile la libertatea de exprimare și opinie și de întrunire pașnică, a adăugat el.
Opririle și limitările afectează și capacitatea cetățenilor de a obține informații exacte.
„Opririle și limitările afectează, de asemenea, capacitatea cetățenilor de a obține informații corecte de la surse guvernamentale în perioade de tulburări sau de urgență”, a spus Olmstead. „De asemenea, devine mai greu pentru cetățeni să contacteze membrii familiei și prietenii din alte părți ale unei anumite țări sau din alte țări.”
Opririle au, de asemenea, un impact economic. De exemplu, o interdicție a rețelelor sociale în Nigeria a costat țara sute de milioane de dolari și tot mai mult, potrivit firmei Top10VPN.
Repercusiunile întreruperii internetului sunt de amploare, a spus Olmstead. Nu numai că limitează capacitatea oamenilor de a comunica și de a accesa informații, dar pot afecta și creșterea și dezvoltarea unei țări sau regiuni.
„Închiderile înseamnă mai puțină activitate economică, ceea ce se traduce în profituri reduse pentru afacerile locale și venituri fiscale mai mici”, a spus el. „Incertitudinea economică pe care o creează opririle este cumulativă, deoarece descurajează companiile să investească într-o țară și ar putea îndepărta clienții existenți de furnizorii naționali de servicii.”
Dar vorbirea devine mai liberă
În ciuda frecvenței tot mai mari a închiderii internetului, libertatea de exprimare devine din ce în ce mai greu de reprimat, a declarat Andrew Selepak, profesor de rețele sociale la Universitatea din Florida, pentru Lifewire într-un interviu prin e-mail.
„Este ușor pentru un despot sau un guvern autoritar să închidă un ziar, un post de radio sau de televiziune, deoarece există o locație fizică care poate fi găsită, închisă, preluată sau chiar distrusă”, a spus el. „Dar cu un smartphone, oricine de oriunde își poate face auzită vocea.„
Internetul și rețelele sociale nu au o locație fizică pe care un depozit sau un guvern autoritar o poate prelua sau închide, a subliniat Selepak.
„Nu pot să închidă pur și simplu Twitter sau Instagram”, a spus el. „Nu pot prelua doar Facebook sau YouTube. Ei nici măcar nu pot prelua internetul. Despoții și guvernele autoritare nu pot controla ceea ce este partajat sau consumat de pe Internet și, în loc să încerce, închid complet internetul.”
