Recomandări cheie
- Discuțiile despre modificarea sau eliminarea Secțiunii 230 au crescut pe măsură ce neîncrederea guvernului în Big Tech crește.
- Secțiunea 230 protejează platformele online de a fi răspunzătoare cu privire la ceea ce postează utilizatorii lor.
- Schimbarea sau eliminarea Secțiunii 230 ar schimba complet experiența noastră online pe rețelele sociale.
Secțiunea 230 - legislația care protejează platformele de social media - a fost discutată în timpul unei audieri de miercuri a companiilor Big Tech și ar trebui să fim atenți, deoarece experții spun că implicațiile modificării sau eliminării Secțiunii 230 ar „arda internetul..”
Directorii executivi ai Facebook, Google și Twitter au fost interpelați miercuri cu privire la practicile lor de moderare a conținutului, potrivit USA Today. Mulți oficiali guvernamentali au dat vina pe Secțiunea 230 de ce aceste companii scapă cu aproape orice. Deși au existat discuții despre schimbarea legii care protejează site-urile web de a fi răspunzătoare pentru ceea ce postează utilizatorul lor de ceva vreme, oficialii guvernamentali încep să ia măsuri serioase care ar schimba sau elimina Secțiunea 230.
„De asemenea, ar trebui să fim conștienți de faptul că subminarea Secțiunii 230 va avea ca rezultat eliminarea mult mai mare a vorbirii online și va impune limitări severe asupra capacității noastre colective de a aborda conținutul dăunător și de a proteja oamenii online”, a spus CEO-ul Twitter, Jack Dorsey, în lucrarea sa. mărturie.
Ce este secțiunea 230?
Legea privind decența în comunicații (CDA) face parte din Legea privind telecomunicațiile din 1996. A fost creată pe vremea când internetul creștea și se extindea în anii 1990 și a fost inițial menit să reglementeze materialele pornografice. Senatorul Ron Wyden (D-OR) și Rep. Christopher Cox (R-CA) au creat Secțiunea 230 în cadrul CDA pentru a proteja vorbirea pe internet.
Secțiunea 230 prevede că „Niciun furnizor sau utilizator al unui serviciu informatic interactiv nu va fi tratat ca editor sau difuzor al oricărei informații furnizate de un alt furnizor de conținut de informații.”
Legea a fost esențială pentru crearea rețelelor sociale așa cum există în prezent, deoarece permite oamenilor să converseze liber, să posteze lucrări creative și să contribuie cu informații pe platforme.
Pe de altă parte, Secțiunea 230 este considerată parțial responsabilă pentru faptul că permite rețelelor sociale să devină un teren propice pentru hărțuirea cibernetică, discursurile instigatoare la ură, teoriile conspirației, dezinformarea, hărțuirea și multe altele.
Ce este viitorul fără Secțiunea 230?
Experții spun că există un grad ridicat de probabilitate ca modificări la Secțiunea 230 să fie făcute în anul următor, dar republicanii și democrații nu se pot pune de acord cu privire la care ar fi aceste modificări.
„Poate exista un consens larg pentru reformarea secțiunii 230, dar nu un consens larg asupra modului în care”, a spus Eric Goldman, profesor de drept la Santa Clara University School of Law. „În general, republicanii vor să mențină mai mult conținut, iar democrații vor să elimine mai mult conținut, așa că nu există o zonă evidentă de consens cu privire la reforma secțiunii 230.”
El a spus că lucruri precum o mai mare transparență a anumitor practici editoriale sau contestații obligatorii pentru eliminarea conținutului sunt lucruri asupra cărora ambele părți ar fi cel mai probabil de acord atunci când vine vorba de schimbarea legii.
„Tot conținutul generat de utilizatori pe care îl producem și de care ne bucurăm va dispărea, iar în locul lui va rămâne un univers mai mic de conținut produs profesional, supus paywall-urilor.
Chiar CEO-ul Facebook, Mark Zuckerberg, a declarat în timpul audierii de miercuri că unele actualizări ale legii sunt în regulă.
„Oamenii vor să știe că companiile își asumă responsabilitatea pentru combaterea conținutului dăunător, în special a activității ilegale, pe platformele lor. Vor să știe că atunci când platformele elimină conținut, o fac în mod corect și transparent”, a spus Zuckerberg în mărturia sa de deschidere miercuri. „Schimbarea acesteia este o decizie importantă. Cu toate acestea, cred că Congresul ar trebui să actualizeze legea pentru a se asigura că funcționează conform intenției.”
Schimbarea și actualizarea legii este un lucru, dar există o altă opțiune pe care o caută oficialii guvernamentali pentru a-și rezolva problemele legate de Secțiunea 230: și asta este să o îndepărteze cu totul.
„Trump și Biden au spus amândoi să revoce Secțiunea 230… practic să o ardă până la pământ și să încerce din nou”, a spus Goldman.
Deci, cum ar arăta lumea noastră online fără protecția secțiunii 230? Goldman a spus că, deși internetul cu siguranță nu va dispărea, se va reconfigura într-un număr mic de platforme cu perete de plată.
„Tot conținutul generat de utilizatori pe care îl producem și pe care îl ne bucurăm va dispărea, iar în locul lui va rămâne un univers mai mic de conținut produs profesional, supus pereților de plată”, a spus el.
Practic, Twitter ar fi totuși un lucru, dar în loc să-ți trimită gândurile în direct, ar putea deveni un loc de joacă în care mărcile corporative și celebritățile sau personalitățile publice tweetează conținut deja aprobat.
„Reglementatorii vor fi încântați pentru că vor scăpa de responsabilitatea pe care o întâmpină în prezent, dar ceilalți dintre noi am fi pierdut ceva cu adevărat valoros pentru viața noastră”, a spus Goldman. „Vor arde internetul.”
Goldman a spus că dacă nu doriți ca experiența dvs. online să se schimbe, trebuie să vă adresați politicienilor locali.
„Deconectarea dintre ceea ce autoritățile de reglementare cred că ne dorim și ceea ce ne dorim de fapt ca utilizatori de internet nu a fost niciodată mai mare”, a spus el. „Încurajez oamenii să vorbească despre asta și să contacteze oficialii lor publici pentru a fi atenți. Reprezentanții guvernului vor să intervină și să ia unul dintre cele mai importante instrumente ale societății noastre.„
