Recomandări cheie
- Cofondatorul Twitter Jack Dorsey a declarat recent că „centralizarea descoperirii și identității în corporații” a deteriorat internetul.
- Experții spun că un internet descentralizat, un concept care propune reorganizarea internetului pentru a elimina serviciile centralizate de găzduire a datelor, nu este încă o realitate.
- Crearea unui internet complet descentralizat va necesita depășirea obstacolelor care implică viteză și costuri.
O dezbatere aprinse asupra faptului dacă internetul este din ce în ce mai centralizat într-o mișcare care lasă utilizatorilor mai puțin control asupra surselor lor de informații și asupra comunităților online.
Cofondatorul Twitter Jack Dorsey a spus recent că „centralizarea descoperirii și identității în corporații” a „deteriorat cu adevărat internetul”, adăugând că el este „parțial vinovat” pentru schimbare. Unii experți spun însă că un internet descentralizat, un concept care propune reorganizarea internetului pentru a elimina serviciile centralizate de găzduire a datelor, nu este încă o realitate.
"Doriți acces la brutăria locală?" Anne L. Washington, profesor asistent de politici de date la NYU Steinhardt School, a declarat într-un interviu prin e-mail. „Conectați-vă prin Facebook. Furnizorii mici se bazează pe protocoalele de securitate ale câțiva jucători mari.”
Descentralizare sau polarizare?
Se pare că Dorsey a susținut standardele rețelelor sociale deschise și descentralizate în trecut. El a batjocorit Web3, un termen pentru o versiune descentralizată a blockchain-ului bazat pe internet, un registru public digital care înregistrează tranzacțiile cu criptomonede.
În ultimul său tweet, Dorsey a spus că „zilele Usenet, IRC, web… chiar și e-mail-ul (w PGP)… au fost uimitoare. Centralizarea descoperirii și identității în corporații a deteriorat cu adevărat internetul.”
Washington a spus că o problemă cu un internet centralizat este că marii paznici nu au nicio obligație etică, legală sau morală de a servi pe toată lumea. „De fapt, reputația lor corporativă poate depinde de cine lasă să intre și pe cine țin departe. Accesul egal este antitetic deciziilor de marketing care adaptează marca unei anumite clientele.”
Web 1.0 a fost mult mai descentralizat decât Web 2.0 este astăzi, a declarat Dawn Newton, co-fondatorul Netki, care oferă tehnologie de verificare a identității digitale, într-un interviu prin e-mail.
„Comunitatea globală a condus, a moderat și a întreținut platforme masive de comunicare precum Usenet și IRC, unde subiecte aprofundate puteau fi discutate și oricine din lume putea participa”, a spus Newton.„Nu era reclamă, conținutul nu era deținut sau supravegheat de nicio corporație și era de natură democratică.”
În timp ce intențiile au fost inițial bune, accentul de bază al Web-ului 2.0 a devenit o mașină de marketing și de a face bani, a spus Newton. Google este un motor de căutare, iar Meta și Twitter sunt platforme de social media, dar, în esență, toate sunt companii de marketing, a menționat ea.
„Afișau reclame și vindeau date despre utilizatori pentru a câștiga bani și au declarat în termenii lor că o persoană nu mai deține propriul conținut, acel conținut era proprietatea oricărei corporații a fost folosită pentru a-ți posta părerile.” Newton a adăugat.
Oamenii din primele sisteme descentralizate aveau deja expertiză tehnică sau erau dispuși să o învețe.
O problemă cu utilizarea unui sistem descentralizat în primele zile ale internetului a fost faptul că acesta avea un standard ridicat pentru participare, a spus Washington. Trebuia să aveți acces la un computer pe internet, cunoștințe despre sistemele computerizate cu linia de comandă și posibilitatea de a obține un nume de conectare unic.
„Oamenii din primele sisteme descentralizate aveau deja expertiză tehnică sau erau dispuși să o învețe”, a spus Washington
Găsirea comunităților
În ciuda dezavantajelor sale, unul dintre avantajele internetului timpuriu a fost că avea o singură autoritate, a spus Washington. În loc să vă conectați la Meta, ați folosit programe de chat precum IRC.
„Găsirea de oameni cu gânduri asemănătoare a fost mai mult ca să găsești hrană decât să selectezi comunități algoritmice pe un platou”, a adăugat Washington. „Grupurile de știri alt. au îmbrățișat profund lipsa de autoritate centrală, de unde provine termenul alt-right. Sistemele timpurii nu puteau opri unilateral o singură voce. Ar fi fost imposibil să refuzi serviciul către un întreg domeniu de țară.”
Realizarea unui internet complet descentralizat va necesita depășirea obstacolelor care implică viteză și costuri, a spus Newton. În Web 1.0, rețelele de comunicații globale și hardware-ul și software-ul necesar pentru a le întreține erau conduse de universități. Mai târziu, furnizorii de servicii de internet și-au asumat costurile de întreținere a rețelei, asumându-l ca un cost de a face afaceri pentru a-și deservi utilizatorii.
„Utilizatorii de astăzi cer ce e mai bun din ce este mai bun când vine vorba de viteză și conectivitate la rețea, dar asta are un preț”, a adăugat Newton. „Hardware-ul și software-ul necesar pentru a satisface cerințele utilizatorilor moderni de internet pot fi adesea costisitoare și nu la fel de ușor accesibile ca alternativa. Pentru ca Web3 să reușească eficient, industria trebuie să vină cu un sistem care să asigure viteza și calitatea. masele vor la un preț pe care și-l pot permite.”
Dar prețul descentralizării internetului merită costul, a insistat Newton.
„Descentralizarea echivalează cu control democratic”, a spus Newton. „Dacă crezi în oamenii care își controlează datele și creația intelectuală în conformitate cu prioritățile lor, atunci ar trebui să crezi în descentralizarea internetului.”
