Recomandări cheie
- Emisiunile audio exclusive nu sunt podcasturi.
- Audible Plus este un abonament de 7,95 USD pe lună pentru conținut audio exclusiv, adică totul, cu excepția cărților audio.
- Platformele închise ar putea distruge podcasting-ul real.
Noul nivel de conținut „program audio original” al Audible va distruge podcastul? Aceste exclusivități, blocate în aplicațiile lor respective, ar putea distruge lumea podcasting-ului.
Compania de cărți audio de la Amazon oferă acum un abonament care nu include nicio cărți audio. Pentru 7,95 USD pe lună, vă puteți abona la Audible Plus, care vă oferă doar podcasturi și alte programe audio originale. Aceasta marchează jocul Amazon pentru o parte din piața podcasturilor, care este în plină expansiune și în creștere.
Chestia este că acestea nu sunt podcasturi. Podcasturile sunt ca paginile web - oricine poate asculta orice podcast în orice aplicație de podcast, la fel cum puteți vizualiza orice pagină web în orice browser. Deși Audible (și, de asemenea, Spotify) ar putea numi emisiunile sale audio „podcasturi”, acestea nu sunt.
„Pericolul ar putea fi ca emisiunile născute ca podcasturi să se transforme într-un format conceptual diferit, care poate fi procesat și ambalat ca o emisiune exclusivă”, a declarat Andrea Nepori, podcaster și scriitor pentru ziarul italian La Stampa, a declarat pentru Lifewire prin mesaj.
Definirea condițiilor dvs
Un podcast este orice emisiune audio care poate fi descărcată automat de o aplicație de podcast. Asta e. În culise, folosește ceva numit RSS, care este un standard pentru a permite aplicațiilor să verifice site-urile web pentru articole noi. RSS alimentează aplicațiile de știri și podcast și este un standard deschis care poate fi utilizat de oricine. Cheia este că, chiar dacă vă abonați la un podcast plătit, îl puteți asculta în orice aplicație de podcast.
Avem nevoie de un nume nou pentru lucrurile asemănătoare podcastului care nu au fluxuri, sunt blocate în spatele unui paywall [și] nu pot fi arhivate, citate sau partajate.
Majoritatea aplicațiilor de podcast folosesc directorul de podcast al Apple, dar acest director este el însuși deschis. Oricine își poate trimite emisiunea și, atâta timp cât nu conține nimic abuziv sau dus, va intra. Mai important, oricine realizează o aplicație de podcast poate accesa acest director pentru a oferi funcții de căutare.
„Cheia este că, dacă creați un player podcast, singurul lucru pe care aplicația dvs. trebuie să știe despre un anumit podcast este adresa URL a fluxului RSS pentru podcast”, scrie podcasterul și expertul Apple John Gruber pe site-ul său. Site-ul Daring Fireball.
Rețele precum Audible, Luminary și Spotify permit utilizatorilor să asculte numai folosind propriile aplicații.
„Un site web ar fi un „site web” dacă ar funcționa doar în browserul unei companii?” scrie Gruber.
De ce Audible și Spotify fac asta?
De fiecare dată când redați o melodie pe Spotify, Spotify trebuie să plătească proprietarului drepturilor de autor. Nu sunt mulți bani, dar totul se adună. Dacă, în schimb, îți petreci timpul ascultând un „podcast”, atunci nu îi costă nimic pe Spotify. Acesta este motivul unu.
În al doilea rând, oferind propriul conținut, Spotify te blochează în serviciul său. „Nu îmi fac prea multe griji cu privire la oferte precum cea dintre Joe Rogan și Spotify”, spune Nepori, „deoarece nu par a fi suficient de scalabile pentru a deveni regula generală”. Dar puneți destui din acestea împreună și vă vor bloca.
Audible în sine promite „peste 68.000 de ore de conținut și peste 11.000 de titluri din tot spectrul de conținut.”
În al treilea rând, controlul aplicației pe care o utilizați pentru a asculta permite unei companii să urmărească ceea ce fac ascultătorii săi, așa cum vom vedea în curând.
Ce înseamnă asta pentru ascultători?
Prima problemă pentru ascultători este fragmentarea. La fel cum aveți nevoie de aplicația Amazon Prime Now pentru a viziona o emisiune și de Netflix pentru a viziona alta, nu veți mai putea asculta podcasturi într-o singură aplicație.
Mai importantă este problema urmăririi și confidențialității. Până acum, podcasturile au rezistat celor mai proaste practici ale industriei publicitare pe internet. Podcasturile sunt numărate după descărcări și cam atât. Reclamele sunt vândute în funcție de numărul de emisiuni descărcate. Nu există nicio modalitate de a ști dacă cineva a ascultat măcar o emisiune descărcată, care a funcționat foarte bine de când au început podcasturile, în 2004.
Agenții de publicitate, desigur, doresc o urmărire mai detaliată. Dacă un serviciu controlează platforma, conținutul și software-ul playerului, atunci poate urmări orice dorește. Și acest lucru va duce la încălcări semnificative ale confidențialității pentru dvs., ascultătorul.
Walled Gardens and the End of Open Podcasting
În cele din urmă, acest grup de emisiuni audio exclusive în sisteme închise ar putea strica natura deschisă, egalitară a podcast-urilor. La fel ca pe web-ul timpuriu, podcasting-ul este grozav, deoarece oricine poate ajunge la un public larg și pot fi auzite o varietate de voci. Dacă podcasting-ul se mută în spatele zidurilor îngrijite, atunci companii precum Spotify și Amazon vor decide ce putem asculta.
Dave Winer, inventatorul RSS și, probabil, unul dintre co-creatorii de podcasturi, este mai puțin amabil: „Avem nevoie de un nume nou pentru lucrurile asemănătoare podcast-urilor care nu au fluxuri, sunt blocate în spatele unui paywall, nu pot” să nu fie arhivată, citată sau partajată și să nu creeze niciun fel de înregistrare”, a scris el pe Twitter. „Ceva de genul „Dead-end-cast”. Sau „Business-model-cast”. Sau „VC-friendly-cast.””
