Recomandări cheie
- Facebook plănuiește un concurent la serviciul de buletine informative Substack.
- Buletinele informative permit o conexiune directă între scriitor și public, la fel cum obișnuiau blogurile.
- Marile companii susținute de capital de risc nu sunt singura modalitate de a câștiga bani din scriitori indie.
De îndată ce ceva devine popular, Facebook fie îl cumpără, fie îl copiază. De data aceasta, copiează serviciul de newsletter plătit Substack. Dar de ce sunt buletinele informative atât de populare acum?
Buletinele informative au fost forma generală de publicare pe internet. La urma urmei, toată lumea are e-mail. Recent, însă, buletinele informative au devenit din nou mari, iar oamenii plătesc pentru a le citi. Care este recursul? Totul începe cu o conexiune directă.
„Cred că buletinele informative sunt populare acum în parte pentru ceea ce sunt și pentru ceea ce nu sunt”, a declarat Ryan Singel, coleg Stanford, fondator și CEO al Contextly and Outpost, a declarat pentru Lifewire prin e-mail. „Nu sunt experiența teribilă pe care o avem cu toții pe web și pe platformele sociale și sunt o modalitate de a sprijini cu adevărat scriitorii și artiștii cărora le pasă oamenilor, ceea ce cred că a devenit important pentru un număr tot mai mare de oameni.”
De ce buletine informative?
În aceste zile, citim și scriem pe Twitter și Facebook. Aceste platforme sunt limitate la fragmente scurte de text, nu lungi, considerate articole. De asemenea, sunt locuri sărace pentru a publica text lung. Cititorii nu merg pe Twitter atunci când doresc o lectură lungă și se mișcă atât de rapid încât lucrurile bune pur și simplu scapă.
Deci, scriitorii au apelat la buletine informative. Sunt ușor de configurat și vorbesc direct cu publicul, care nu ratează nicio postare.
„Cred că lumea editorială subestimează cât de multă loialitate au de fapt cititorii pentru a-și spune (cumva ei cred că doar editorialiștii au urmăritori),” spune Singel.
Sunt o modalitate de a sprijini cu adevărat scriitorii și artiștii cărora le pasă oamenilor, ceea ce cred că a devenit important pentru un număr tot mai mare de oameni.
Substack a condus și a urcat la bord această tendință. Dacă configurați un buletin informativ cu Substack, puteți publica gratuit; dacă începeți un buletin informativ plătit, Substack ia o reducere de 10%. Nu pare prea mult dacă ai început, dar în curând se adună.
De ce, atunci, scriitorii sunt atât de dornici să folosească Substack? Ar putea fi doar disperare.
„O reducere de 10% este considerabilă”, a declarat jurnalistul Sharon Geltner pentru Lifewire prin e-mail. „Dar când venitul unui reporter a scăzut la zero pentru că a fost concediată sau publicația ei a fost închisă, probabil că se concentrează pe 90% din veniturile noi pe care spera să le obțină din propriul ei buletin informativ online.”
„Aceste servicii scapă cu reduceri mari din venituri, deoarece este ușor”, spune Singel, „dar cred că modelele lor de prețuri sunt de pradă și sunt determinate de faptul că aceste companii au investitori miliardari care dețin procente mari din companii. și vor să-și transforme miliardele în mai multe miliarde.„
Cum pot scriitorii să facă bani?
Scriitorii doresc o conexiune directă cu publicul lor și vor ca publicul să le plătească. Acordarea unui procentaj a Substack-ului este o modalitate de a face asta. Un alt lucru este să vă înscrieți la Patreon, un serviciu care vă permite să plătiți o taxă lunară pentru a sprijini un artist de orice fel și să primiți în schimb articole, videoclipuri sau melodii regulate. Dar și Patreon este un mijlocitor care ia o reducere din ceea ce ar putea fi o relație directă.
Este aproape ca și cum lumea a uitat de bloguri. Înainte de Facebook și Twitter, am postat pe bloguri, iar oamenii ne urmăreau folosind Google Reader sau altă aplicație de citire RSS. Conceptul de bloguri a fost uzurpat de marii editori, dar dacă blogurile nu revin niciodată, trebuie să existe o altă modalitate de a ajunge la public.
Outpost este un serviciu viitor pentru creatorii de indie, fondat de Singel, care consideră că „indies ar trebui să facă bani pentru indies, nu pentru miliardari.”
Totuși, există două lucruri în acest sens. Unul este că „tehnologia actuală pentru conducerea unei mici afaceri media este neplăcută și lipsită de imaginație”. Celăl alt este că companiile finanțate de capital de risc sunt rareori etice și sunt create pentru a face un singur lucru: să câștige bani pentru investitori.
Cred că lumea editorială subestimează cât de multă fidelitate au cititorii de fapt pentru a-și spune.
„După ce am construit tehnologia media de un deceniu, am fost frustrat de cât de proaste sunt instrumentele media și de cât de puțină imaginație au dat dovadă de companiile media”, a spus Singel. „Chiar și în privința abonamentelor, companiile media și-au construit sistemele de publicare lipind bețișoare de Lego. Oamenii care scriu și creează pentru a-și câștiga existența merită mai bine.”
Toată lumea citește lucruri pe internet. În mod ideal, i-am plăti direct pe scriitorii de care ne bucurăm cel mai mult, dar cine dorește să facă asta. Probabil că va fi necesar un fel de intermediar, dar dacă este la fel de prădător ca Facebook sau la fel de axat pe profit ca Substack, probabil că nu va fi bun pentru cititori sau scriitori. Sperăm că avanpostul lui Singel poate umple golul.
