Recomandări cheie
- Un nou raport al Parlamentului Democrat spune că marile companii de tehnologie sunt monopoluri și recomandă modificarea legilor pentru a le urmări penal.
- Experții spun că este puțin probabil ca noul raport să facă o diferență și că legile actuale sunt suficiente.
- Există o lipsă de voință politică în Washington de a acționa împotriva marilor companii de tehnologie, spune un observator.
Un nou raport al Parlamentului Democrat care recomandă modificări ale legilor antitrust este puțin probabil să-i frâneze pe giganții tehnologiei, spun experții.
Raportul de 450 de pagini a constatat că Apple, Amazon, Facebook și Google sunt monopoluri care trebuie constrânse. Au fost recomandate o serie de măsuri pentru controlul companiilor, inclusiv separarea liniilor de afaceri. Dacă propunerile pot depăși obstacolele politice și sunt adoptate, ele ar putea fi esențiale în reglementarea marilor companii de tehnologie.
Acest raport și reforma antitrust pe care sperăm să o urmăm vor ajuta chiar și terenul de joc.
„Raportul arată că, în mintea Camerei, aceste companii au putere de monopol și o folosesc în avantajul lor”, a declarat Jeffrey S. Jacobovitz, avocat antitrust și partener în firma de avocatură Arnall Golden Gregory LLP, într-un interviu telefonic. „Nu cred că vor face singuri modificări pe baza raportului Camerei. Dar i-ar putea face mai sensibili la acuzațiile care au fost ridicate.”
Prea mult control?
Marile companii de tehnologie atrag concurenți, acordând preferință propriilor servicii și controlând întreprinderile mai mici care folosesc serviciile lor, se arată în raport.
„Pentru a spune simplu, companiile care au fost cândva startup-uri dezamăgitoare, care au contestat status quo-ul, au devenit tipurile de monopoluri pe care le-am văzut ultima oară în epoca baronilor petrolului și a magnaților căilor ferate”, conchide raportul. „Prin controlul accesului la piețe, acești giganți pot alege câștigători și învinși în întreaga economie.”
Congresul ar trebui să adopte reguli care obligă companiile mari să ofere condiții egale companiilor care vând produse și servicii pe platformele lor, recomandă raportul. Unele platforme dominante ar trebui, de asemenea, împiedicate să concureze în „linii de afaceri adiacente” unde au un avantaj.
Totuși, nu este clar ce diferență va aduce raportul.
„Din păcate, raportul publicat astăzi nu va schimba nimic în ceea ce privește implementarea noilor legi antitrust sau aplicarea legilor antitrust existente care să fie utilizate împotriva tehnologiei mari”, a declarat David Reischer, avocat și CEO al LegalAdvice.com, a spus într-un interviu prin e-mail.
Legile actuale sunt suficiente, expertul spune
Legile antitrust deja înregistrate sunt suficiente pentru a urmări companiile, a spus Reischer.
„Legile antitrust existente deja în registre necesită doar aplicarea legii”, a adăugat el. „Divizia Antitrust din cadrul Departamentului de Justiție al SUA ar putea urmări marile monopoluri tehnologice prin Sherman Antitrust Act, The Clayton Act și Federal Trade Commission Act, care au fost toate adoptate la începutul secolului al XX-lea pentru a reduce monopolurile care înăbușau concurența.”
Motivul pentru care companiile tehnologice nu au fost urmărite penal pentru antitrust „este mai degrabă o reflectare a lipsei de dezirabilitate politică”, decât a unor legi inadecvate, a spus el.
Unele companii de tehnologie mai mici aplaudă raportul House.
„Ne aflăm de ani de zile într-o situație de David și Goliat cu companii precum Google și Facebook, iar consumatorii au fost partea care a pierdut cel mai mult.[Strângerea pe care acești jucători o au pe internet a împiedicat să devină disponibile alternative de confidențialitate”, a declarat Jeremy Tillman, președintele Ghostery, într-un interviu prin e-mail.
„Acest raport și reforma antitrust pe care sperăm să o urmăm vor ajuta chiar și pe terenul de joc”, a continuat Tillman, „dar viitorul proces împotriva Google trebuie să ia măsuri mai dure, mai direct și mai imediat restrângând puterea Google, astfel încât consumatorii pot începe să ia propriile decizii cu privire la modul în care folosesc internetul.”
Prin controlul accesului la piețe, acești giganți pot alege câștigători și învinși în întreaga economie.
Raportul poate determina Departamentul de Justiție al SUA sau FCC să ia un fel de măsuri de aplicare, a spus Jacobvitz. Marile firme de tehnologie numite în raport „probabil vor să se pregătească pentru câteva audieri”, a adăugat el.
Dar alți observatori nu își țin respirația pentru schimbări în status quo-ul. „Cred că, pe termen scurt, va fi prea costisitor să despărțim marile tehnologii”, a declarat Rachel Vrabec, fondatorul companiei de confidențialitate Kanary, într-un interviu prin e-mail.
Se pare că raportul a fost amânat după ce republicanii s-au plâns că nu a abordat acuzațiile lor că companiile de tehnologie discriminează conservatorii. Cu un amestec politic atât de volatil, averea mișcării antitrust poate fi legată de alegerile de luna viitoare.
