Recomandări cheie
- Grupurile pentru libertăți civile cred că ar trebui să fie necesare mandate pentru ca guvernul să caute dispozitive electronice în aeroporturile din SUA și alte porturi de intrare.
- Un grup de cetățeni americani și un rezident permanent susțin că le-au fost încălcate drepturile atunci când dispozitivele lor au fost percheziționate.
- Agențiile guvernamentale cresc numărul de căutări de dispozitive la granițele SUA.
Grupurile pentru libertăți civile au declarat în această săptămână unei instanțe că ar trebui să fie necesare mandate pentru ca guvernul să caute dispozitive electronice în aeroporturile din SUA și alte porturi de intrare.
O curte federală de apel a audiat argumente orale pe 5 ianuarie într-un caz în care 10 cetățeni americani și un rezident permanent care călătorește în mod regulat au dat în judecată Departamentul de Securitate Internă. Ei au susținut că drepturile lor privind al patrulea amendament împotriva perchezițiilor și confiscării nerezonabile au fost încălcate atunci când dispozitivele lor au fost percheziționate la reintrarea în țară.
„Cred că ACLU va avea succes folosind argumentul al patrulea amendament”, a declarat Chris Hauk, campion al confidențialității consumatorilor la Pixel Privacy, într-un interviu prin e-mail. „De asemenea, ar trebui să poată argumenta cu succes pe baza discriminării rasiale, deoarece grupul de americani pentru care a fost intentat procesul sunt toți musulmani sau persoane de culoare.”
Suspiciune rezonabilă sau slăbire
Procesul datează din 2017, când reclamanții au contestat practica guvernului de a percheziționa echipamentele electronice ale călătorilor fără mandat și, de obicei, fără nicio suspiciune că călătorul a fost vinovat de fapte greșite. Un judecător de la un tribunal federal de district a decis anul trecut că unele căutări de dispozitive electronice în porturile de intrare din SUA încalcă al patrulea amendament. Instanța a spus că agenții de frontieră trebuie să aibă suspiciuni rezonabile că un dispozitiv conține contrabandă digitală înainte de a-l percheziționa sau de a-l confisca.
Dacă chiar și un dispozitiv este căutat greșit, este o problemă.
"Al patrulea amendament, care protejează oamenii de percheziții și confiscări nerezonabile, se bazează pe recunoașterea comună că fiecare individ are dreptul la intimitate sau, așa cum l-au definit Samuel Warren și Louis Brandeis, „dreptul să fii lăsat în pace", a spus avocatul Todd Kartchner într-un interviu prin e-mail.
„Procesul de obținere a unui mandat este unul exigent, care necesită ca un judecător sau un magistrat să găsească o cauză probabilă pe baza mărturiei sub jurământ sau a unei declarații pe propria răspundere”, a continuat Kartchner. „Acest lucru asigură că guvernul poate pătrunde în spațiul privat al unei persoane numai după ce a demonstrat că a fost comisă o infracțiune și că persoana percheziționată a fost implicată.„
În timp ce perchezițiile de aplicare a legii necesită de obicei un mandat, acesta nu este cazul la graniță, a spus Kartchner. Avocații de la American Civil Liberties Union și Electronic Frontier Foundation au susținut că hotărârea de anul trecut ar trebui extinsă pentru a solicita mandate de percheziție.
Obțineți un mandat sau mergeți acasă, grupurile de drepturi spun
Un judecător care a audiat argumentele a întrebat dacă standardul de suspiciune rezonabilă este suficient pentru a proteja călătorii, a raportat Bloomberg.
„Mi se pare că este în sine o protecție împotriva genului de scotocire generală de care se pare că vă temeți”, a spus judecătorul Bruce M. Selya. Esha Bhandari, un avocat al Proiectului ACLU privind discursul, confidențialitatea și tehnologie, i-a spus judecătorului că suspiciunea rezonabilă „ar merge într-un fel spre” abordarea problemelor de confidențialitate.
Observatorii au declarat pentru Lifewire că sunt de acord cu argumentele grupurilor pentru libertăți civile.
„Solicitarea de mandate este primul dintre mulți pași necesari pentru a opri ceea ce par a fi expedițiile excesive de pescuit codificate în prezent în procedurile standard de operare DHS, CBP și ICE”, Jason Meller, co-fondator și CEO al companiei de securitate. Kolide, a spus într-un interviu prin e-mail.
Cred că ACLU va avea succes folosind argumentul al patrulea amendament.
„Telefoanele mobile și laptopurile nu sunt produsele electronice de bază care erau acum două decenii”, a adăugat Meller. „În 2021, acestea sunt portaluri către sufletele proprietarilor lor. Electronicele în cauză conțin adesea comunicații privilegiate, fotografii sensibile, date de sănătate protejate și alte informații extrem de personale.”
Se pare că agențiile guvernamentale cresc numărul de căutări ale dispozitivelor la granițele SUA. Au fost peste 30.500 de căutări la granițe în anul fiscal 2017, în creștere față de cele 8.500 de căutări cu doi ani mai devreme.
„Deși asta înseamnă că o mică parte din milioanele de oameni care trec prin granițele noastre în fiecare an sunt percheziționați în dispozitivele electronice, este încă o problemă”, a spus Hauk. „Dacă chiar și un dispozitiv este căutat greșit, este o problemă.”
Călătorii nu ar trebui să se teamă pentru confidențialitatea datelor lor digitale la graniță. Cel puțin, agențiile guvernamentale ar trebui să aibă un mandat de percheziție pentru a vă verifica smartphone-ul sau tableta.
