Recomandări cheie
- Substack intră în publicarea de benzi desenate web.
- Benzi desenate se bucură deja de o scenă înfloritoare de publicare indie.
- Oficiile unice pentru „conținut” sunt convenabile, dar îngrijorătoare.
Editorul de buletine informative Substack intră în benzi desenate. Pare o potrivire perfectă.
Substack a semnat mai mulți creatori de benzi desenate indie pentru a publica pe platforma de buletine informative. Noi benzi desenate vor ajunge prin e-mail, iar cititorii pot plăti artiștii direct. Substack a primit deja mai multe nume mari la bord, inclusiv scriitorul principal al lui Batman, James Tynion IV. Substack i-a atras pe acești creatori cu plăți în avans, astfel încât să își poată lua timpul pentru a stabili un public la noua lor casă.
„Nu sunt surprins să văd extinderea, deoarece este destul de logică și sunt întotdeauna fericit să văd mai mulți scriitori, artiști și ilustratori care trec la independență și susținuți direct de fanii lor”, Ryan Singel, fondatorul Outpost, un serviciu care le permite creatorilor independenți să-și construiască propriul imperiu media mic, a declarat pentru Lifewire într-un e-mail.
Benzi desenate și substiva
La prima vedere, benzile desenate web sunt doar un alt mediu creativ, cum ar fi blogurile de interes special sau buletinele informative pentru un singur autor. Dar webcomics sunt diferite în câteva privințe. Una este că au adesea o bază de fani loiali și fanatici (într-un mod bun). Și o alta este că unii dintre ei câștigă bani de ceva vreme, vânzând mărfuri, reclame și abonamente. Și asta are sens. Puțini oameni ar cumpăra un tricou cu buletinul informativ preferat de analist financiar, dar o benzi desenate web preferate? Intru totul.
Și benzile desenate web sunt, de asemenea, cu mult înainte în formatul newsletter-ului. Multe dintre ele ajung deja în căsuța dvs. de e-mail atunci când este disponibilă o nouă problemă. Deci, de ce să vă deranjați cu Substack?
Nu sunt surprins să văd extinderea, deoarece este destul de logică.
Substack este acum aproape sinonim cu buletinele informative pe e-mail bazate pe abonament. Este nevoie de o mare parte din veniturile creatorilor în schimbul găzduirii web și – probabil mai important – pentru a oferi potențialilor cititori o singură destinație. Utilizatorii noi tind să prefere ghișeele unice de pe web. Ne place să știm că site-urile pe care le vizităm conțin toate opțiunile posibile, iar Amazon, YouTube și așa mai departe vă obligă cu plăcere.
Acesta este atractivitatea a ceva de genul Substack. Le face mai ușor pentru creatori să încaseze bani și pentru fani să plătească. Nu trebuie să fiți redirecționat către un site de plată terță parte sau să fiți nevoit să gestionați mai multe planuri de abonament. Odată ce un cititor folosește Substack, înscrierea la mai multe buletine informative (și acum benzi desenate și podcasturi) este trivială.
Buncă de schimbare
Totuși, nu toate sunt vești bune. Substiva ar putea fi fierbinte acum, dar este nevoie de o tăietură mare, în schimbul nu mult. În esență, creatorii plătesc Substack pentru a-și găzdui conținutul media și pentru a gestiona plăți.
„Sunt de părere că independența reală pentru creatori nu este modelul Patreon/Substack/Pico/Memberful, în care creatorii sunt arendarii companiilor cu capital de risc”, spune Singel. „La fel ca proprietarii agricoli de altădată, aceste companii preiau un procent din toate veniturile (5% până la 12%).”
Singel’s Outpost, care face ceva similar pe deasupra platformei de blogging Ghost, percepe o taxă fixă, percepută per membru. Pentru cititori, nimic din toate acestea nu contează - cel puțin nu până când benzile desenate lor preferate nu dispare. Dar pentru creatori, este o problemă importantă.
Creatorii care încă nu și-au dat seama de personajul sau povestea lor „mare idee” vor trebui să se bazeze pe puterea bazei lor de abonament pentru sprijin financiar. Pentru acei creatori, taxa de 10% ar putea fi un punct dureros, cu excepția cazului în care au venituri suplimentare dintr-un loc de muncă de o zi sau dintr-o familie”, a declarat Gabe Hernandez, fondatorul și editorul site-ului de recenzii de benzi desenate Comical Opinions, prin e-mail pentru Lifewire.
Endgame
Este ușor să vezi finalul jocului Substack aici. A început cu buletine informative, iar acum oferă podcasturi și benzi desenate. Substack ar putea deveni cu ușurință un imperiu media care îi ajută pe editorii indie să fie plătiți pentru munca lor, cum ar fi Patreon sau Ko-Fi.
Dar acolo unde Patreon este mai degrabă un blog care trimite la creațiile artiștilor de pe YouTube, sau podcast-ul acestora și așa mai departe, Substack este mai concentrat.
„Acolo unde Substack are un avans ușor față de concurenții săi este prin concentrarea sa puternică pe publicarea conținutului”, spune Hernandez. „Interfața Substack este concepută pentru a crea articole și buletine informative având în vedere scriitori, în timp ce Patreon și Ko-Fi sunt mai puțin despre scrierea de conținut și mai mult despre sprijinirea creatorului ca patron.„
Sunt de părere că independența reală pentru creatori nu este modelul Patreon/Substack/Pico/Memberful…
Substack - și alternativele sale - este un adevărat avantaj pentru creatori și publicul lor. Nu a fost niciodată mai ușor să plătești oameni pentru creațiile lor. Dar riscăm să ajungem cu încă un monolit precum YouTube?
„Fau cu câțiva pași mai departe (presupunând că această mișcare are succes), Substack ar putea fi platforma implicită de abonare la publicare digitală pentru fiecare buletin informativ și revistă pe care o găsiți la chioșc de ziare sau în librării”, spune Hernandez.
