Recomandări cheie
- Apple nu mai are permisiunea de a interzice conectarea aplicațiilor la propriile metode de plată în aplicație.
- Achizițiile în aplicație pot deveni mai ieftine, dar mai puțin private.
-
Apple a făcut deja apel împotriva deciziei judecătorului Yvonne Gonzalez Rogers.
În septembrie, un judecător din California a decis că Apple a trebuit să înceteze blocarea plăților externe în aplicațiile App Store. Și acum, vedem deja cum ar putea arăta viitorul.
Apple a câștigat lupta în justiție din App Store împotriva Epic Games în toate punctele, cu excepția unui singur punct. Judecătoarea Yvonne Gonzalez Rogers a hotărât că Apple trebuie să renunțe la politica sa „anti-direcționare”, un set absurd de reguli care oprește o aplicație să spună utilizatorului că există o lume în afara App Store. Și acum, compania de plată pentru aplicații Paddle a prezentat deja câteva sisteme alternative de plată în aplicație pentru a le înlocui pe cele Apple.
„Opțiunile alternative de plată permit clienților să aibă relații directe cu furnizorii de software, care le vor permite să ofere o asistență mai bună pentru clienți și să utilizeze o abordare personalizată pentru fiecare client”, a declarat Oleksandr Kosovan, fondator și CEO al MacPaw și Setapp, pentru Lifewire prin e-mail.
Anti-virare?
Regulile actuale din App Store spun că toate achizițiile trebuie făcute folosind sistemul de achiziții în aplicație integrat al Apple. Acest lucru este valabil pentru abonamentele în aplicație, achiziționarea de monedă în joc sau deblocări de funcții vechi. Cu toate acestea, Apple permite ca unele aplicații să evite aceste reguli.
Apple are un monopol care este prea mare pentru a fi ignorat și este esențial să nu pierdeți controlul asupra fluxului de venituri.
De exemplu, vă puteți abona la The New York Times, sau Netflix, sau Amazon Prime și puteți plăti în afara magazinului, dar odată ce vă conectați la contul dvs., puteți citi și urmări totul. Dar - și aici devine sălbatic - aceste aplicații nu pot face legătura la paginile de înscriere de pe propriile lor site-uri web. Nici măcar nu pot spune că nu au voie să creeze un link către site-urile cu abonament.
Acesta este împotriva căruia s-a hotărât judecătorul Gonzalez Rogers, spunând că dezvoltatorii trebuie să poată să se conecteze la plăți alternative.
De ce vrem asta?
Beneficiile pentru utilizatori sunt destul de bune. Pentru început, este mult mai ușor să vă înscrieți la Netflix etc. atunci când trebuie doar să faceți clic pe un link pentru a face acest lucru. Și nu uitați, majoritatea oamenilor își vor da seama că trebuie să meargă pe Netflix.com pentru a se înscrie. Pentru aplicațiile mai mici, posibilitatea de a se conecta ar putea fi diferența dintre viabilitate sau închidere.
De asemenea, poate fi mai ieftin. Unii dezvoltatori oferă achiziții în aplicație aprobate de Apple, împreună cu o opțiune separată de abonament. Adesea, achiziția în aplicație este cu aproximativ 30% mai scumpă, pentru a compensa reducerea cu 30% de către Apple a tuturor tranzacțiilor din App Store. Acum, ei pot oferi alegerea chiar în aplicație.
Opțiunile alternative de plată permit clienților să aibă relații directe cu furnizorii de software…
Pentru dezvoltatori, abonamentele directe înseamnă mai mult decât evitarea reducerii de 30% a Apple. Este vorba despre a avea o linie directă cu clientul. Dezvoltatorii nu au idee cine îi plătește. Ei nu pot oferi suport, nici oferte speciale. Desigur, nici nu își pot trimite spam utilizatorilor sau să-și vândă informațiile private, așa că merge în ambele sensuri.
Pentru utilizatori, achizițiile de abonament în aplicație sunt grozave. Sunt ușor de activat și la fel de ușor de dezactivat. Dar nimic nu îl împiedică pe Apple să solicite abonamente terță parte pentru a-și susține sistemul actual și să construiască instrumente care să îl integreze cu controalele parentale excelente ale iOS.
Aceste plăți pot fi, de asemenea, netede. Opțiunile lui Paddle pot folosi Apple Pay. Tot ce trebuie să facă un utilizator este să atingă noul link de plată, apoi să fie de acord cu achiziția. Este la fel de ușor ca o achiziție obișnuită în aplicație.
Poate Apple să oprească asta?
Apple a solicitat deja o ședere. Dacă va avea succes, hotărârea judecătorului Gonzalez Rogers nu va fi pusă în aplicare până la finalizarea întregului proces de apel al cazului. Acest lucru ar putea dura ani de zile, ceea ce este fără îndoială intenția Apple. În prezent, hotărârea va intra în vigoare în decembrie.
Lăsând la o parte problemele legale, Apple ar putea îngreuna dezvoltatorilor să-și implementeze noile drepturi. Hotărârea spune că Apple nu poate interzice link-urile sau butoanele care duc utilizatorii către sisteme de plată externe, dar ar putea să le facă greu de găsit sau să-i lege pe dezvoltatori în nenumărate alte detalii bazate pe reguli fără legătură atunci când încearcă să-și aprobe aplicațiile..
„Apple are un monopol prea mare pentru a fi ignorat și este esențial să nu piardă controlul asupra fluxului de venituri. Implementarea opțiunilor alternative de plată s-ar putea confrunta cu obstacole majore sau ar putea fi amânată în timp”, spune Kosovo.
„În mod neoficial, ar putea exista anumite consecințe, cum ar fi dezvoltatorii nu vor fi prezentați în App Store dacă folosesc metode de plată terță parte sau s-ar putea confrunta cu anumite restricții de conformitate atunci când folosesc opțiuni de plată terță parte.”
Sau Apple ar putea spune pur și simplu, stricați, haideți să construim un set robust de instrumente care să facă plățile externe sigure pentru utilizatorii noștri. Valul pare să se miște astfel. O investigație recentă a guvernului japonez a dus la Apple să permită „aplicațiilor de citire” să se conecteze la pagini de abonament, iar în Coreea de Sud, Apple și Google trebuie să-și deschidă magazinele de aplicații pentru sisteme de plată alternative.
Abia trece o săptămână fără ca un alt guvern să propună reglementări mai stricte pentru App Store. Este posibil ca Apple să nu fi pierdut încă această luptă, dar nu arată bine.
