Recomandări cheie
- Noile reguli ale Twitter interzic fotografiile publicate fără permisiunea subiectului.
- Fotografii de stradă se tem că nu își vor putea publica munca.
- Fotografii au orice alt loc de pe internet pentru a publica.
Fotografii se tem că noile reguli de consimțământ pentru imagini ale Twitter le vor strica arta.
Twitter necesită acum permisiunea subiecților fotografiilor și videoclipurilor publicate în rețeaua sa. Există câteva probleme de implementare, dar intenția este bună. Cu toate acestea, fotografi, în special fotografi stradali a căror pâine și unt sunt fotografii sincere cu străini, nu sunt fericiți. Ar fi fotografi precum Helen Levitt, Gerald Cyrus sau Vivian Maier dacă ar trebui să obțină permisiunea de la fiecare persoană pe care au fotografiat-o?
„Îmi dau seama de ce fotografi de stradă ar fi frustrați de noile reguli de consimțământ pentru imagini ale Twitter”, a declarat jurnalistul Nikki Attkisson pentru Lifewire prin e-mail. „Și eu aș fi frustrat, deoarece este ușor să văd cum limitează expresia. Mă simt sincer pentru ei ca un coleg furnizor de informații.”
Efect de răcire
Twitter spune că actualizarea va „strânge utilizarea abuzivă a mass-media pentru a hărțui, intimida și dezvălui identitățile persoanelor private”. În lumea noastră, toată lumea are o cameră și este ușor să postezi online o poză cu oricine și nici măcar nu vor ști că ai făcut-o.
Toți cei din fotografiile mele sunt, de asemenea, fotografi înșiși. Nu există nicio așteptare de confidențialitate în domeniul public; asta este literalmente publicul. Nu văd o diferență atât de mare între o fotografie dintr-o galerie și aceeași fotografie online”, scrie fotograful englez de stradă Nick Turpin pe Twitter.
Aceasta ar fi o veste grozavă, dar Twitter nu are nevoie de permisiunea nimănui. Sau, mai degrabă, presupune că a fost acordată permisiunea până când o persoană se plânge și solicită eliminarea imaginii (imaginilor). În practică, atunci, poate avea o mică diferență.
Mergeți în altă parte
De asemenea, Twitter este doar o cale de publicare a imaginilor. Instagram-ul Facebook nu are nicio reținere în a permite oamenilor să posteze fotografii cu oricine îi plac, și orice fotograf poate, de asemenea, să-și folosească propriul site, să publice cărți sau să expună în galerii. În plus, câți fotografi de stradă sunt, într-adevăr?
„Personal, cred că Twitter a înțeles bine acest lucru”, spune Attkisson. „Realitatea este că fotografi stradali sunt doar o mică parte din utilizatorii rețelelor sociale.”
Twitter poate face ceea ce vrea pe platforma sa, dar drepturile legale ale fotografilor sunt interesante și merită aruncate o privire.
„Această regulă Twitter este o interpretare prea largă a „dreptului la confidențialitate”, care nu are precedent în temeiul legii”, a declarat avocatul David Reischer pentru Lifewire prin e-mail. „Legea a considerat întotdeauna că înregistrarea unei persoane într-un spațiu public nu este o invazie a vieții private și, prin urmare, nu este ilegală. Cu toate acestea, înregistrarea unei persoane într-un cadru privat fără consimțământul acesteia ar fi ilegală.”
Pe scurt, nimic nu s-a schimbat. Fotografii încă mai au întregul internet pentru a-și publica fotografiile, iar fotografii legitimi de stradă - spre deosebire de bărbații care fură fotografii cu femei frumoase în locuri publice - își pot face munca la dispoziție prin toate mijloacele obișnuite.
Dacă celel alte rețele de socializare urmează Twitter și fac aceleași reguli sau dacă Twitter și celel alte rețele trec la o versiune în care trebuie să se solicite permisiunea înainte de publicare, fotografi sinceri vor trebui să-și regândească opțiunile. Dar, într-adevăr, lipsa rețelelor sociale oricum nu i-a rănit pe cei mai renumiți fotografi din istorie.
Abuz
Poate că o preocupare mai mare este abuzul acestor reguli de către cei de la putere. Regulile Twitter au mai multe derogări pentru conturile de martori oculari, mass-media care este deja disponibilă publicului sau imaginile unor persoane publice.
Până când această politică nu va intra în vigoare, nu vom ști care sunt consecințele. Oamenii bogați ar putea să-și pună oamenii să monitorizeze Twitter pentru imagini și să ceară să fie eliminate. Poliția ar putea cere să fie eliminate imaginile cu polițiști care abuzează cetățeni, în ciuda scutirilor de interes public. Totul se va reduce la interpretare. Și, pentru că Twitter își stabilește regulile și le reglementează singur, această interpretare este opaca.
În timp ce un mic subset de fotografi ar putea să nu fie atât de important, Twitter în sine este o resursă importantă pentru diseminarea știrilor de la persoane care anterior nu puteau ajunge la un public. Astăzi, fotografia înseamnă mult mai mult decât artă și imagini bune, iar locul ei în lege și, prin urmare, în politicile companiilor precum Twitter, ar trebui să reflecte acest lucru.
