Recomandări cheie
- Meta a plătit 90 de milioane de dolari pentru a soluționa un proces de confidențialitate de un deceniu.
- Procesul a pus la îndoială utilizarea cookie-urilor de urmărire de către rețeaua socială Facebook a Meta.
-
Experții în confidențialitate cred că acordul ar putea forța serviciile online să adopte o abordare care să priorizeze confidențialitatea.
Cookie-urile de urmărire sunt simbolul capitalismului de date prădător, spun experții în confidențialitate care cred că cel mai recent acord al Meta de stabilire a recordurilor arată că autoritățile de reglementare se trezesc în sfârșit la răul pe care îl provoacă utilizatorilor finali.
Pe 15 februarie 2022, Meta a fost de acord să plătească 90 de milioane de dolari pentru a soluționa procesul de un deceniu privind confidențialitatea datelor pentru utilizarea cookie-urilor de urmărire pentru a urmări utilizatorii Facebook pe internet.
„Acest acord este un câștig uriaș pentru confidențialitatea consumatorilor din întreaga lume”, a declarat Nicola Nye, șeful de personal la Fastmail, pentru Lifewire prin e-mail. „Indiferent ce ați putea crede despre motivele din spatele acordului, rezultatul său este un reper glorios pentru drepturile consumatorilor.”
Cookie-uri de urmărire
"Facebook, Google, Amazon și alți giganți ai internetului care câștigă bani prin publicitate online fac acest lucru prin plasarea unui cookie pe dispozitivul dvs. ori de câte ori le folosiți aplicațiile sau site-urile web", Paul Bischoff, avocat al confidențialității și editor al cercetării Infosec la Comparitech, a spus Lifewire într-un e-mail.
Bischoff a explicat că alte câteva aplicații și site-uri web reunesc elemente terțe de la acești giganți ai internetului sub formă de reclame, analize și widget-uri pentru rețelele sociale. Aceste elemente permit companiilor de internet să citească datele cookie în browserele noastre web pentru a ne identifica.
În cazul Facebook, acest lucru a permis rețelei de socializare să înregistreze vizitele utilizatorilor și alte activități, chiar și pe aplicații și site-uri pe care nu le opera, atâta timp cât aceștia foloseau un element Facebook.
Termenii și condițiile Facebook la momentul în care a fost intentată procesul au convenit că va urmări doar utilizatorii care sunt conectați la Facebook. Dar Facebook a continuat să urmărească utilizatorii prin intermediul cookie-urilor chiar și după ce s-au deconectat și, în unele cazuri, chiar dacă nu aveau deloc un cont de Facebook”, a spus Bischoff.
Nye a spus că acordul trimite un mesaj tare și clar că zilele mecanismelor precum cookie-urile de urmărire sunt numărate. Ea crede că oamenii devin conștienți de modul în care organizațiile mari le-au manipulat și monetizat și că sunt „îngroziți de asta”.
Cu toate acestea, Bischoff, care a fost întotdeauna realist, consideră că așezarea ar putea să nu afecteze direct utilizatorii obișnuiți, deoarece cei mai mulți dintre noi nu ne obosim niciodată să ne deconectam de la conturile noastre de Facebook. Dacă rămâneți conectat la aplicație sau la site, pentru comoditate, Facebook ar putea continua să urmărească astfel de utilizatori ca întotdeauna.
„Așteptăm cu nerăbdare ziua în care drepturile de confidențialitate a datelor sunt consacrate prin lege ca o cerință minimă… „
David Straite, un avocat pentru confidențialitatea datelor la DiCello Levitt Gutzler, care a fost și co-consilier principal în proces, a fost de acord. El a spus prin e-mail la Lifewire că, dacă este ceva, cazul demonstrează importanța deconectarii de la orice cont conectat înainte de a trece pe un alt site web și de a șterge în mod regulat cookie-urile.
Sună laborios, dar este singura modalitate de a-ți proteja confidențialitatea pe internet. Dacă ai locui într-un cartier periculos, ți-ai încuia ușa. Internetul este la fel: dacă nu o faci luați măsuri proactive pentru a vă proteja confidențialitatea, o veți pierde”, a spus Straite.
Consimțământ valid
Pe partea pozitivă, Dirk Wischnewski, COO/CMO la B2B Media Group, a declarat pentru Lifewire prin e-mail că confidențialitatea datelor a urcat pe agenda companiilor de la acțiunile lui Meta în procesul soluționat care datează din 2010/2011. El a spus că legile și legislația au fost introduse de atunci cu intenția de a oferi utilizatorilor un control mai mare asupra datelor cu caracter personal care sunt colectate și asupra cine le deține.
Straite consideră că acest caz a ajutat la stabilirea faptului că colectorii de date online trebuie să obțină consimțământ înainte de a intercepta comunicările pe internet ale utilizatorilor, inclusiv istoricul de navigare a acestora.
Cred că instanțele și autoritățile de reglementare sunt acum gata să răspundă la întrebarea finală: este consimțământul valid dacă este obținut pasiv, de exemplu, prin simpla afișare a unui link către o dezvăluire a confidențialității pe paginile web pe care le vizitați. Aceste conversații sunt acum posibil din cauza hotărârii celui de-al nouălea circuit”, a spus Straite.
Wischnewski consideră că acordul evidențiază importanța construirii încrederii între serviciile digitale și utilizatorii săi și, ca unul dintre cei mai mari jucători ai industriei, Meta ar trebui să creeze un precedent pentru restul în ceea ce privește crearea unui mediu online sigur.
Acest lucru rezonează cu Nye. Ea este de părere că indivizii nu ar trebui să poarte responsabilitatea de a afla dacă o companie își va respecta sau nu informațiile personale. Nye crede că Fastmail și alte companii care acordă prioritate confidențialității au demonstrat că este posibil să operați o afacere de succes fără a recurge la tehnici de urmărire invazive.
„Așteptăm cu nerăbdare ziua în care drepturile de confidențialitate a datelor sunt consacrate prin lege ca o cerință minimă pentru a opera o afacere, și nu ca un plus opțional.”
