Recomandări cheie
- Un informatician susține că sistemul său AI ar trebui să fie creditat pentru două invenții pe care le-a generat.
- Cazul ar putea avea implicații ample pentru legea brevetelor, dar experții sunt sceptici cu privire la revendicare.
- Intelligenția artificială super-rapidă ar putea într-o zi să scoată invenții mai repede decât pot ține pasul instanțele de brevete, a spus un expert.
Inteligenta artificiala (IA) ii ajuta pe oameni sa gaseasca orice, de la medicamente noi pana la rezolvarea de noi probleme de matematica. Acum, o instanță este stabilită să decidă dacă computerul poate fi considerat inventator.
Un informatician a susținut recent că sistemul său AI ar trebui să fie creditat pentru două invenții pe care le-a generat. Cazul ar putea avea implicații ample pentru legea brevetelor, dar experții sunt sceptici cu privire la revendicare.
„La sfârșitul zilei, cineva sau o corporație deține IA care inventează”, a declarat Bob Bilbruck, CEO al companiei de consultanță în tehnologie Captjur, într-un interviu prin e-mail. „La urma urmei, AI este doar codare, la fel ca orice alt computer; deși mai independent de aportul uman.”
Deveniți inteligent?
Stephen Thaler, fondatorul și președintele Consiliului de administrație al Imagitron, LLC, susține că sistemul său DABUS ar trebui considerat inventator în cererile de brevet care acoperă un nou tip de recipient pentru alimente cu o suprafață special modelată, precum și o lumină care clipește. cu un model unic de pulsuri pentru a atrage atenția în situații de urgență. Sistemul DABUS înseamnă „Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Science.„
Cu toate acestea, judecătorul-șef de circuit Kimberly Moore a declarat instanței că Legea brevetelor definește un „inventator” ca „individ sau persoane în mod colectiv.”
„Această decizie are implicații semnificative pentru lumea corporativă, deoarece proprietatea intelectuală legală este o industrie de mai multe miliarde de dolari”, a declarat Nicola Davolio, CEO al Hupry, o companie de confidențialitate care folosește inteligența artificială, într-un e-mail. „Întrebarea cine deține drepturile asupra unei invenții are implicații importante asupra modului în care companiile care finanțează cercetarea și dezvoltarea vor căuta să-și aloce resursele în viitor. Dacă IA sunt recunoscute legal ca inventatori, ar putea deschide noi domenii de studiu și potențiale produse. pentru ca companiile să se dezvolte și să comercializeze."
Profesorul de drept al proprietății intelectuale Alexandra George a scris recent în revista Nature că o hotărâre în acest caz ar putea contesta precedentele legale.
„Chiar dacă acceptăm că un sistem AI este adevăratul inventator, prima mare problemă este proprietatea. Cum afli cine este proprietarul?” a scris George. „Un proprietar trebuie să fie o persoană juridică, iar un AI nu este recunoscut ca persoană juridică”, spune ea.
Thaler a luptat în justiție în instanțe de pe tot globul. Anul trecut, Curtea Federală din Australia a fost de partea lui Thaler. "… Cine este inventatorul?" a scris tribunalul. „Și dacă este necesar un om, cine? Programatorul? Proprietarul? Operatorul? Antrenorul? Persoana care a furnizat datele de intrare? Toate cele de mai sus? Niciuna dintre cele de mai sus? În opinia mea, în unele cazuri, poate fi niciuna dintre cele de mai sus. În unele cazuri, cea mai bună analiză… este să spunem că sistemul însuși este inventatorul. Asta ar reflecta realitatea".
Invenție sau imitație?
Dacă instanța decide că IA poate fi listată legal ca inventator, va deschide calea pentru ca computerele să primească protecție prin brevet pentru invențiile lor, a spus Davolio. Acest lucru ar putea însemna că entitățile AI ar putea deține și comercializa inovațiile lor, oferind un stimulent financiar semnificativ pentru companii să dezvolte tehnologii AI noi și mai bune.
„În plus, ar oferi entităților AI posibilitatea de a da în judecată pe alții pentru încălcarea brevetelor lor, oferind companiilor o altă cale de a profita de tehnologia lor AI”, a adăugat el..
Intelligenția artificială super-rapidă ar putea produce invenții mai repede decât pot ține pasul instanțele de brevete, a spus George. „Ar putea schimba și caracterul invenției”, a scris George într-un articol din The Conversation. „În conformitate cu principiile de brevet bine stabilite, o „etapă inventiva” are loc atunci când o invenție este considerată „neevidentă” pentru „o persoană calificată în domeniu”. Dar un sistem AI ar putea fi mai informat și mai priceput decât orice persoană de pe planetă."
Proprietatea este o parte esențială a dreptului proprietății intelectuale, a spus George. Inventatorii AI ar putea înăbuși investițiile în idei noi, a adăugat ea.
"O altă problemă cu proprietatea atunci când vine vorba de invenții concepute de AI este chiar dacă ai putea transfera proprietatea de la inventatorul AI către o persoană: este scriitorul de software original al AI?" spuse George.„Este o persoană care a cumpărat IA și l-a antrenat în propriile scopuri? Sau oamenii al căror material protejat de drepturi de autor a fost introdus în AI pentru a-i oferi toate aceste informații?”
