Cele mai populare două browsere desktop, Google Chrome și Mozilla Firefox, concurează de ani de zile. Dar, odată cu lansarea motorului de browser Mozilla Quantum, Mozilla a detronat în sfârșit Chrome? Ne-am uitat la Chrome și Firefox pentru a vă ajuta să decideți care browser web este cel mai potrivit pentru nevoile dvs.
Această comparație a fost efectuată între versiunea Chrome 69 și Firefox versiunea 62 pe macOS 10.14 Mojave și Windows 10 versiunea 1809, cele mai actualizate versiuni la momentul scrierii acestui articol.
Concluziile generale
- Încărcare mai rapidă a paginii
- Redă paginile mai precis.
- Acceptă mai multe standarde web și elemente HTML/Foi de stil în cascadă (CSS).
- Urmăriți în mod activ utilizatorii.
- Cea mai mare bibliotecă de extensii de browser.
- Magazinul web Chrome este o țintă pentru hackeri.
- Puține opțiuni de personalizare.
- Chromecast pentru streaming video.
- Setați și uitați sincronizarea.
- Mai puțini dezvoltatori testează aplicații și site-uri în Firefox.
-
Acceptă mai puține standarde web și funcții HTML/CSS, dar Mozilla este implicată în crearea standardelor.
- Nu urmărește utilizatorii.
- Instrumente încorporate pentru a bloca urmărirea utilizatorilor.
- Bibliotecă de extensii mai mică, dar mai multe extensii de personalizare.
- Interfață de utilizator personalizabilă (UI).
- Realizează capturi de ecran ale paginilor întregi.
Chrome și Firefox sunt două dintre cele mai bune și mai puternice browsere web disponibile. Ambele redă paginile web cu precizie, sincronizează favoritele și istoricul pe mai multe dispozitive și sunt personalizabile prin suplimente și extensii. În plus, atât Mozilla, cât și Google acceptă și sunt implicate în dezvoltarea standardelor care guvernează World Wide Web, cum ar fi HTML și Foile de stil în cascadă (CSS).
Cele două browsere diferă, totuși, într-un domeniu important: confidențialitatea. Chrome vă urmărește în mod activ; Firefox nu. Deci, dacă alegeți Chrome sau Firefox Quantum, se poate reduce la ceea ce sunteți dispus să împărtășiți despre dvs. lumii.
Viteză și performanță: Chrome câștigă cursa
- Evaluările de referință sunt în mod clar mai rapide.
- Paginile se încarcă rapid și fără probleme.
- Puteți începe derularea înainte ca conținutul să se încarce complet.
- Performanță de referință mai lentă.
- Experiență subiectivă mai lentă a utilizatorului.
- Interacțiunea cu o pagină înainte ca aceasta să se încarce complet poate bloca pagina, necesitând o reîncărcare.
Evaluările de referință sintetice evaluează modul în care browserele sunt comparate. Aceste repere sunt obiective și clare, dar departe de a fi o reprezentare perfectă a capacității unui browser.
Evaluările de referință pot testa doar elemente precum timpul de încărcare, performanța de redare și suportul standardelor. Benchmark-urile nu vă pot spune cum vă simțiți când utilizați browserul. Capacitatea unui browser de a încărca JavaScript mai rapid, de exemplu, nu înseamnă că browserul este mai bun.
În evaluarea benchmark-urilor, Chrome este învingătorul clar. Uneori, este cu câteva puncte procentuale. Alteori, cum ar fi cu MotionMark, rezultatele sunt extrem de diferite.
Această constatare susține și experiența live a utilizatorilor Firefox. Încărcarea rapidă a paginilor nu a fost niciodată unul dintre punctele sale forte. Firefox Quantum este superior vechiului Firefox, dar nu se potrivește cu Chrome.
Rădare și acuratețe: Chrome este mai precis
- Redă paginile mai precis.
- Cei mai mulți dezvoltatori testează site-uri web în Chrome, oferind cea mai bună experiență de utilizare.
- Mai puține erori și erori de randare.
- Paginile pot fi redate incorect, cu elemente deplasate sau nefuncționale.
- Utilizatorii nu pot remedia erorile de randare.
- Mai puțini dezvoltatori testează site-uri web în Firefox.
Timpii de încărcare sunt importanți, dar nu la fel de importanți ca redarea cu acuratețe a paginilor web, ceea ce înseamnă că o pagină arată așa cum ar trebui atunci când o accesați.
Pentru browserele moderne, acuratețea redării nu este de fapt o problemă. Indiferent de browserul pe care îl alegeți, site-urile web apar consistente. Dar, în cazuri de margine, diferențele se pot strecura uneori prin fisuri.
În aceste cazuri, Firefox redă uneori o pagină web incorect. Rareori este o eroare de pierdere a gradului de utilizare, dar poate distruge site-ul. Deschiderea paginii în Chrome este de obicei soluția pentru acest bug. O astfel de eroare va afecta probabil doar una sau două pagini web pe lună, dar este încă o problemă. Nu ar trebui să fie nevoie să utilizați mai multe browsere pentru a vă asigura că un site web se încarcă corect.
Suport pentru standarde moderne: Chrome acceptă mai multe
- Acceptă cele mai multe standarde web.
- Acceptă mai multe elemente HTML și CSS.
- Acceptă mai puține standarde web și funcții HTML și CSS.
- Mozilla face o activitate valoroasă de advocacy pentru a crea standarde web.
World Wide Web există datorită standardelor web: tehnologii stabilite de World Wide Web Consortium (W3C) pentru a defini modul în care web-ul ar trebui să fie codificat și interpretat. Aceste standarde permit interoperabilitatea și compatibilitatea încrucișată între serverele web și browserele web. Fără un organism clar de standarde precum W3C, web-ul nu ar putea funcționa corect.
Deoarece standardele web sunt importante pentru buna funcționare a internetului, browserele trebuie să accepte cât mai multe standarde posibil. Cu cât un browser adoptă mai repede noi standarde, cu atât mai rapid aceste standarde pot fi implementate de dezvoltatori și pot fi bucurate de utilizatori.
Firefox acceptă 488 de standarde web din cele 555 de standarde testate de HTML5Test.com. Chrome acceptă 528 de standarde. Este o victorie obiectivă pentru Chrome, dar nu se traduce într-o diferență practică.
Confidențialitate și securitate: Firefox copleșește Chrome
- Urmărirea agresivă a utilizatorilor.
- Domeniul de aplicare este neclar și se extinde.
- Nu urmărește utilizatorii.
- Compatibilitate încorporată pentru Nu urmăriți.
- Instrumentele încorporate blochează urmărirea online.
Istoricul browserului poate fi revelator, iar Google poate captura mai mult decât istoricul dvs. Chrome poate vedea ce linkuri ați selectat și care nu. Utilizează aceste informații pentru a analiza eficiența elementelor web și a reclamelor.
Firefox nu are mecanisme de colectare. Istoricul dvs. de navigare Firefox este privat. Mozilla, compania din spatele Firefox, este o organizație nonprofit al cărei scop este să protejeze internetul și oamenii care îl folosesc. Nu face bani din informațiile utilizatorului. Nu vrea sau nu are nevoie.
Nu este vorba doar despre istoricul de navigare. Este, de asemenea, despre instrumentele încorporate pentru a vă menține în siguranță și datele dvs. în siguranță. Firefox include protecție activă de urmărire încorporată și activată automat în browser. Firefox este mereu în căutarea unui software care poate urmări utilizarea internetului. Subminează în mod activ aceste instrumente, ceea ce depășește ceea ce face lista Do Not Track. Chrome nu oferă acest tip de protecție.
Extensii și personalizare: este o cravată
- Cel mai mare număr de extensii disponibile.
- Mai puține extensii de personalizare disponibile.
- Chrome Web Store este o țintă pentru escroci și hackeri datorită dimensiunii sale.
- Bibliotecă mai mică de extensii.
- Mai multe extensii de personalizare disponibile.
- Rata de utilizare mai mică oferă o oarecare siguranță prin obscuritate.
- Extensiile trebuie rescrise pentru a funcționa cu Quantum.
Atât Firefox, cât și Chrome au biblioteci mari de extensii. Aceste pachete software bazate pe browser extind funcționalitatea browserului și formează o parte majoră a infrastructurii browserului. Extensiile includ instrumente precum blocante de anunțuri, software pentru descărcarea videoclipurilor, manageri de parole, rețele private virtuale și multe altele.
Ambele browsere au acces la biblioteci de extensii create de utilizatori și dezvoltatori care sunt disponibile gratuit. Pot exista diferențe cantitative între extensiile Chrome și extensiile Firefox, dar diferența calitativă este minimă.
Chrome are un ușor avantaj aici din cauza ratei de utilizare. Este cu ușurință cel mai popular browser desktop de pe piață. În consecință, dezvoltatorii de extensii ar fi inteligenți să-și concentreze resursele de dezvoltare pe Chrome. Unele extensii există în Chrome, dar nu sunt disponibile în Firefox.
Totuși, Firefox obține punctaj prin includerea unor opțiuni profunde de personalizare. Firefox Color, de exemplu, oferă o interfață grafică (GUI) pentru a schimba culoarea browserului, astfel încât utilizatorii să poată crea teme fără efort. Există mai multe dincolo de Firefox Colors. Utilizatorii puternici pot scrie CSS pentru a personaliza modul în care apare browserul. Dacă aveți timp și înclinație, puteți face Firefox să arate așa cum doriți.
În final, aceste browsere sunt legate. Chrome are un avantaj ușor pentru utilizatorii care doresc să se conecteze și să se joace. Firefox are avantaje pentru cei cărora le place să rotească butoanele și să se joace cu setările.
Interfață cu utilizatorul și ușurință în utilizare: Chrome pentru Win
- Interfață grafică bine concepută și accesibilă.
- Puține opțiuni de personalizare dincolo de temele aprobate.
- GUI nu se potrivește cu limbajul de proiectare al sistemului de operare gazdă.
- Instrumente fluide de reorganizare cu drag-and-drop.
- Interfața grafică implicită este accesibilă și navigabilă.
- Personalizarea neglijentă poate încurca rapid interfața.
- Utilizatorii puternici pot obține control total asupra interfeței grafice.
- GUI oferă o potrivire mai bună pentru limbajul de proiectare al sistemului de operare gazdă.
Un browser nu poate face prea mult bine dacă este dificil de utilizat. GUI - aspectul browserului - determină cât de ușor este de utilizat browserul. Modificările mici pot face diferențe mari.
Chrome și Firefox urmează același aspect larg. În timp ce Chrome este mai ușor de utilizat, Firefox oferă mai multe opțiuni de personalizare, complicând GUI. Meniurile pot fi organizate în mod confuz în Firefox, în timp ce Chrome tinde să ajungă direct la obiect.
Limbajul Google Material Design este, de asemenea, evident în Chrome și strălucește. Este o metodă lizibilă, clară de aspect. Chiar și cu Photon Design System, Firefox nu are aceeași consistență.
De asemenea, este mai ușor să manipulați interfața grafică Chrome. Puteți trage butoanele și pictogramele extensiilor în barele de instrumente Chrome fără a intra într-un mod de personalizare, așa cum faceți cu Firefox.
Caracteristici suplimentare: este o cravată
- Ușor de creat și de comutat între conturi de utilizator.
- Compatibilitate Chromecast pentru streaming video.
- Sincronizarea între dispozitive este robustă și setată și uită.
- Mod de citire personalizabil.
- Protecția de urmărire încorporată activată în mod prestabilit.
- Pocket oferă postări cu sugestii și funcții de salvare pentru mai târziu.
- Instrumentele pentru capturi de ecran pot captura pagini întregi.
Browserele nu sunt create în mod egal și nu includ aceleași funcții sau funcții comparabile cu cele ale concurenței.
Firefox Quantum
Firefox include o protecție excelentă de urmărire. De asemenea, are un mod de citire care elimină reclamele și elementele de aspect dintr-o pagină. Vi se prezintă doar textul curat, redat atractiv. O experiență similară în Chrome necesită o extensie.
Firefox este livrat cu integrarea Pocket care salvează articole pentru mai târziu. Utilizatorii Pocket pot salva rapid articole, dar acești utilizatori nu sunt singurii care beneficiază. Firefox recomandă, de asemenea, postări populare pe pagina Filă nouă. Puteți dezactiva această funcție, dar este o resursă excelentă atunci când doriți să fiți la curent cu știrile zilei. Versiunea mobilă a Firefox are o funcție de modul noapte care schimbă fundalurile albe și textul negru în culori favorabile nopții.
Firefox pe desktop include suport încorporat pentru capturi de ecran web. Puteți captura întreaga lungime de derulare a unei pagini web cu instrumentele incluse. Aceasta necesită o extensie în Chrome.
Google Chrome
Chrome oferă funcții unice, cum ar fi suport pentru mai mulți utilizatori. Profilurile de utilizator din Chrome separă istoricul de navigare, extensiile, aspectul și multe altele în silozuri distincte. Acest lucru facilitează utilizarea browserului pe computere partajate. De asemenea, le permite utilizatorilor să-și sorteze obiceiurile de navigare în grupuri și să-și îmbunătățească experiența online.
Firefox oferă ceva similar cu Containers, care separă datele de navigare. Asistența pentru mai mulți utilizatori există din punct de vedere tehnic în Firefox, dar este greu de găsit și mai greu de utilizat (ca să nu mai vorbim că mai puțin util).
Sincronizarea datelor pe mai multe browsere este disponibilă pe ambele platforme, dar Chrome este superior. Conectați-vă cu contul dvs. Google, iar setările browserului, istoricul, modulele cookie și extensiile sunt partajate cu fiecare instanță Chrome care vă folosește acreditările. Firefox poate sincroniza și datele între browsere, dar sincronizarea nu este la fel de solidă sau simplă.
Utilizatorii Chrome pot proiecta o pagină web pe un dispozitiv Chromecast pentru a transfera un videoclip de pe un computer sau laptop pe un televizor. Firefox nu include nimic care să se apropie de această funcționalitate.
În total, funcțiile oferite de Firefox îl fac mai potrivit pentru citirea online. Funcțiile din Chrome sunt mai bune pentru suportul multiutilizator și pe mai multe dispozitive.
Verdictul: cu excepția securității, Chrome este câștigătorul
Dacă ești îngrijorat de confidențialitate, Firefox este alegerea superioară. Cu toate acestea, pentru majoritatea oamenilor, Chrome depășește Firefox în aproape toate categoriile măsurabile.
